Uso de software libre en las administraciones públicas

Ahí lo has dado Lorena!! Debemos promover el uso y desarrollo de software libre desde y para la administración pública en toda la Unión Europea, desde un pequeño ayuntamiento de no más de 100 habitantes hasta Bruselas. Es el único camino para que la inversión se reinvierta en la misma sociedad y de favorecer las economías locales. Excelente iniciativa!

Una excelente propuesta, que votaré sin duda cuando el sitio me deje.

Me parece un derroche absolutamente innecesario de dinero utilizar un software cuando se puede usar otro que además de las virtudes que se mencionan, suele resultar más barato, sobre todo si a la larga es un dinero que revierte en la comunidad. Pero es que además es dinero público, que no entiendo que para otras cuestiones esté tan vigilado, y para la administración pública parezca no tener fondo.

Me han dejado un comentario muy interesante vía Twitter: ¿Por qué desde el Estado Español se hace un desembolso en publicidad para promocionar los medicamentos genéricos y no para el uso del software libre?

Migrar al software libre tiene un coste que aunque se amortiza con el tiempo frena muchas veces la transición. Creo que debería haber ayudas europeas para que las administraciones que deseen cambiar a sofware libre puedan costear tanto el gasto de formación como el gasto de adaptación de aplicaciones.

Además de todo lo que comentais. En los colegios deberían evitar la enseñanza de informática con sistemas de microsoft o al menos unicamente con sistemas de esta u otras multinacionales y dar la posibilidad a los alumnos de usar programas libres para realizar sus trabajos. No sé exactamente cual la situación actual al respecto en los colegios españoles pero me la huelo.

Tienes mucha razón cggaa. El software que se emplea en colegios y universidades determina el que se se usará en el futuro en las empresas, puesto que lo que "mamen" nuestros estudiantes, será lo que conozcan los futuros directivos

Sobre este tema, creo que el siguiente manifiesto que están firmando cientos y cientos de vascos, refleja las peticiones que estáis formulando aquí (SL en AAPP, formatos estándares y abiertos, la importancia de la educación, el impulso al sector TI europeo, la promoción de la innovación, etc.):
ttiki.com/1841

Sería estupendo que la Unión Europea adoptara estas medidas, puesto que será una ayuda para el futuro económico y social de Europa. Y está claro que aun no lo está haciendo ni siquiera en los momentos en los que resultaría simple y fácil hacerlo:
dev.europeana.eu/provide_content.php

El coste que tiene la migración a software libre puede salir fácilmente de la inversión de licencias. En cualquier caso, aún suponiendo que el coste total sea superior (no es cierto), hay ventajas claras que ha enunciado muy bien loretahur: - Independencia tecnológica: no nos atamos a un proveedor (el fabricante) - Inversión en empresa local: la personalización, el soporte, la formación, se puede realizar por empresas locales y la inversión genera riqueza en el país de implantación, y no en una empresa con sede en Redmond (por ejemplo). - Accesibilidad para los ciudadanos: el uso de software libre y estándares abiertos nos garantiza que no haya barreras para que los ciudadanos accedan a los documentos e interactuen con la administración, ya que el software es accesible sin necesidad de pagar caras licencias de uso u obligar a recurrir a copias ilegales de los programas.

Estoy de acuerdo en que es básico que dejen de enseñar windows en las escuelas y empezar a enseñar un poquito de informática.

Estoy de acuerdo totalmente, además, porque en una escuela mi hijo tiene a aprender a trabajar con el Word en sus clases de informática que es un programa que en suite cuesta mas de 200€, más el sistema operativo en el que funciona que cuesta otro tanto, existiendo alternativas gratuitas, ¿qué ocurre si yo no tengo recursos económicos para comprar las licencias de los programas que utilizan en la escuela? en la mayoría de los casos la gente se los "baja" de internet, con lo cual, a mi modo de ver, es en parte fomentar la piratería. Es más, en mi caso, en mi universidad para un semestre dimos clases sobre un programa diseñado por boeing, dicho programa cuesta mas de 3000€ cada licencia, a 50 personas que éramos en clase, estoy casi seguro de que nadie pago por tales licencias para poder estudiar y presentarse al examen... lo dejo ahí.

Con software libre TODOS ganamos, con software privativo solo gana la empresa que lo desarrolla.

Totalmente de acuerdo. Ojalá prosperara esta propuesta.

Hace diez años, sería una propuesta a debatir GENIAL.

Hoy por hoy nadie duda que la tendencia es precisamente a que esto se lleve a cabo sin ningún tipo de imposición. Las nuevas generaciones afloran en la administración también, que tienen muy claras las ventajas del software "open source" frente al privativo... La migración hacia el software libre es ya una realidad que poco a poco se está realizando en toda España.

De todas formas, no sobraría un debate acerca de este mismo tema, aunque hay muy poquito que debatir ;) Todos sabemos de sobra todos los argumentos....

Dices que no hay que imponer nada. No se trata de imponer, sino de promover el cambio: informar a las AAPP, buscar sistemas comunes, reutilizar formatos, compartir experiencias y establecer estándares.

Por esa regla de tres no hay que hacer nada tampoco con el tema de la violencia de género: las nuevas generaciones no son tan machistas y tienen claros los principios de igualdad, etc. Como tú bien dices, "hay muy poquito que debatir" y "todos sabemos de sobra todos los argumentos"...

Los cambios siempre cuestan y el cambio de software en grandes organizaciones como suelen ser las administraciones públicas, también. Trabajemos activamente por mejorar las cosas y no dejemos pasar 3 ó 4 generaciones cuando se pueden dar cambios sustanciales en tan sólo 10 ó 20 años.

Me parece bien esta propuesta, se puede ahorrar un dinero la administración pública al cambiar el Windows a Ubuntu o LINUX.

Si esta propuesta llega a ser escuchada, Richard Stallman (De la Free Software Fundation) podría ser un asesor de referencia.

De acuerdo con lo comentado, y en tiempos de crisis como estés abarata costos a nuestro estado. a la larga mejora la competencia y calidad de sectores.

Esto lo he escrito yo en otro sitio, pero lo pondré aquí por si el debate llega a ser leido también:

"Normalmente la gente no suele hablar de ello, pero yo tengo la siguiente paranoia en la cabeza desde hace tiempo: Pero para mi Linux también implica un cierto grado de independencia tecnológica de Estados Unidos.

Si un dia hubiera una hipotética guerra "grande" con Estados Unidos en la que ese pais se vea contra las cuerdas, "herramientas" del día a día como el GPS, Windows y otras tecnologías podrían macharar enemigos. Es como si el ejercito español estuviera formado exclusivamente por militares estadounidenses.

La seguridad de un pais es un asunto demasiado serio como para ponerlo en manos de las empresas privadas de otro. "

Nota: No digo que seamos enemigos de Estados Unidos, sólo que no existe necesidad alguna por la que someter nuestros sistemas informáticos a lo que le pueda pasar a otro país ajeno.

Estoy totalmente de acuerdo con los comentarios a favor del software libre.
Y, por lo que yo sé, ya hay en España varias administraciones que lo han adoptado. Tanto para la gestión propia como para la enseñanza en el sistema educativo. Esto es muy importante, pues podrian asesorar a la comisión Europea, desde su experiencia, en la implantación generalizada del citado Software.

La administración debe hacer uso en sus desarrollos del software libre y en consecuencia el software que desarrolle también debe ser libre. Eso supone crear una infraestructura que permita la compartición y desarrollo del software, así como su gestión y control. El ahorro de costes que supondría los esfuerzos colaborativos de desarrollo entre las regiones europeas, así como el enrequecimiento de los programas con las ideas aportadas sería inmeso.

Yo también apoyo el uso de software libre en la administración, pero creo que hay algo que es todavía más importante, ¡el uso de estándares libres!. A mi no me sirve que la administración use openoffice.org si luego guarda los documentos en formato .doc

Lo más importante es obligar a las administraciones públicas a usar estándares libres para que así la comunicación ciudadano-administración pueda ser echa con la herramienta que cada cual decida.

Si te interesa ve la propuesta http://www.consultas-europeas-a-la-ciudadania.eu/proposal/2257