¿Es beneficiosa la inmigración para la UE?

¿Es beneficiosa la inmigración para la UE?

ESPON, la Red Europea de Observación para el Desarrollo y la Cohesión Territorial, ha publicado recientemente su primer informe titulado “Observación Territorial”.

 

El crecimiento demográfico en Europa muestra aspectos positivos que pueden contribuir al desarrollo económico regional. Sin embargo, existen diferencias entre los distintos países y regiones de Europa

 

El informe contiene 13 puntos clave, entre los que destacan:

 

- Las regiones con un crecimiento positivo han sufrido un cambio considerable desde 1996-1999 hasta 2000-2005.

 

- Son menos las regiones que se enfrentan ahora a un decrecimiento de la población. Donde más se sufre esta tendencia es en las regiones del este y norte de Europa.

 

- La inmigración juega un papel esencial en el crecimiento de la población y ha equilibrado el crecimiento negativo de la población en muchas regiones.

 

- Se observa una tendencia a la polarización Este-Oeste en el modelo de desarrollo demográfico entre 2001-2005, sobre todo debido a la pérdida de población en el este de Europa por causa de la emigración.

 

Y usted, ¿qué opina sobre los beneficios de la inmigración para la UE?
 

 

Más información: web de ESPON

Fuente: Servicio de Prensa de la Comisión Europea


Creo que la pregunta contiene ciertos elementos subliminales moderados de fronteras culturales, los cuales solo nos llevan a la discriminación entre nosotros y ellos.
Desde que el homo se convirtió en la especie tal y como hoy la conocemos, las migraciones han formado parte de ellos/as.
Un acto tan respetuoso como mejorar una situación de partida de nuestro pais de origen a otro, las elites y los intereses politico economicos la han convertido o la intentantan convertir en un delito.
Todo ser humano es beneficioso en cualquier lugar en el cual se instale, gracias a que creamos, amamos, producimos, compramos y un amplio etc.

El problema es la inducción sibilina de las elites gobernantes a que desconfiemos del que no ha nacido en nuestro pais y nos diferenciemos y nos odiemos, entre todos aquellos que formamos la especie humana. Todo ello con gran complicidad por las redes sociales tan tupidas creadas por el poder y la masa a la cual pertenezco, ya que se cree cualquier argumento expuesto en la tele
Este acto tan perverso lo han ido creando las elites para que alegremente cocinen sus convenios con los que seguir manteniendose en esos puestos de poder, y que sus hijos nietos y resto de sus arboles genealógicos continuen masacrando a todo aquel que no haya nacido en el occidente rico gracias a sus colonias y neocolonialismo

Si no mal recuerdo, tal como dice este comentario, siempre los seres humanos nos hemos movido por el mundo y he aquí la diversidad, me encantan las diferencias! pensemos en que lo malo está en infringir las normas del país en el que se vive y eso lo puede hacer cualquiera no sólo un emigrante. Hay que respetar las normas del lugar donde estás y adaptarte a el de la mejor manera. Y sabemos perfectamente que desde tiempos antiguos, muchas personas-de las cuales estudiamos en las clases de historia- saquearon y robaron otros pueblos.
En fin, si fuese mala la diferencia, entonces no viajaríamos a ningún sitio y nos quedaríamos encerrados en nuestros propios países, creo que la emigración aporta muchos más beneficios de los que sabemos.

Quisiera comentar que la inmigración en la Unión Europea trae, y traerá, beneficios tanto sociales, como economicos, como culturales. La inmigración aporta mano de obra para trabajos que los oriundos del continente no deseamos hacer, enriquece nuestra cultura proporcionandonos diversidad etnica y nuevas tendencias, y además nos abre las puertas a mercados extranjeros.
La inmigración es beneficiosa en muchos aspectos, sin embargo deberiamos de analizar la coyuntura actual. En el panorama social y economico, España y Europa están en crisis. Hay muchisima gente que ha perdido su trabajo en sectores como la construccion o la hostelería. De todas esas personas, aproximadamente un 60% (por lo menos en la Comunidad Valenciana, segun datos del gobierno autonomico) son extranjeros. Está claro que hay multitud de "nativos" que tambien han perdido su trabajo, pero lo que no se puede hacer es seguir permitiendo que entre gente en el pais, cuando los que ya viven aqui no tienen trabajo para mantener su vivienda, sean inmigrantes o no.
Por ello sugiero que, hasta que no se acabe este periodo de recesion mundial, la inmigracion sufra un paron considerable, mientras los excedentes de dinero que pueda tener el gobierno sean destinados a las ayudas al desarrollo de los principales paises emisores de emigrantes, como Colombia, Ecuador, Marruecos o Argelia, por poner algunos ejemplos.
El mal de la pobreza no se erradicará trayendo a sus gentes a trabajar a paises ricos, sino erradicando la pobreza de raiz en su pais de origen.

Me gustaria matizar ciertos argumentos de los comentarios anteriores. La mayor parte de los cientificos sociales con escasos favoritismos políticos y si cientificos, han comentado en foros internacionales contra la pobreza, que con lo gastado en la guerra de Irak, y solo es un ejemplo de los muchos que podría exponer, el hambre se hubiera erradicado en el mundo.
El dilema se encuentra en quien gestiona y como gestiona la aldea global y sus riquezas.
Otro dato. Solo con la riqueza en recursos naturales de por ejemplo, un pais tan denostado como Angola, se erradicaría el hambre en toda Africa subsahariana. Esta información se encuentra ubicada en lo estudios de los relatores de la ONU.
Cos estos argumentos ofrecidos por las elites, solo quiero corroborar que la crisis actual, la anterior y las venideras, son producto de la gestión nefasta de los gobiernos consentidores del espoleo del mundo, a través de las multinaciones y empresas transnacionales en su propio beneficio. La competencia es feroz en terminos de beneficios empresariales, el fin justifica los medios en las empresas y el 85% del mundo se muere de hambre, falta de oportunidades, de falta de derechos.....
Todos sabemos que el 92% de los recursos naturales los consumimos en occidente y usa. EL 92% recordad, y son datos de la ONU

Ellos, occidente y usa, obtienen sus beneficios, excedentes económicos y por ende bienestar social a través de su leyes, aranceles .....etc creadas a través de sus organismo fundados por ellos despues de la segunda mundial, creadas por ellos a costa del empobrecimiento de todos aquellos paises que no formaron parte de esas firmas y negociaciones, ya que en ese momento eran colonias de occidente.
Por lo tanto el argumento de esperad en la frontera mientras occidente vive a cuerpo de rey mientra pasa la crisis, en comparación con los denominados paises del tercer mundo, creo que carece de toda lógiga y comprensión con nuestra especie.
La gente no viene a Europa, a la gente la expulsa de sus paises, el hambre y la falta de oportunidades ya que todas las oportunidades económicas y formativas se encuentran sobre todo en Occidente.

Por úlitmo comentar, que a ningún ser humano le gusta abandonar su familia, madre, hermanos, amigos, barrio, idioma, olores, sabores, paisajes, por venir a Europa. Pero cuando la necesidad estructural familiar lo requiere, se hace imperioso salir de tu pais.

Somos unos privilegiados los españoles de 2009, en comparación con nuestros abuelos y con los hijos de paises colonizados por occidente.