no voy a entrar en discusiones cuanticas,ni en en estudios ni encuestas.a todas luces discutir una ley que interfiere directamente sobre la libertad individual,nuestro mas preciado derecho¡.dejando de lado cualquier consideracion hacia el individuo,se te obliga a vivir y morir deacuerdo a las directrices,es un ataque directo contra esas libertades que tanto defienden los politicos.vayamos al grano.¿que se está consiguiendo con esta ley?SUFRIMIENTO,MUERTE,ENFERMEDADES,MAFIAS,CORRUPCION etc etc.
¿en que perjudicaria una legalizacion controlada?acaso no es mas peligrosa un arma,pues entre las que se llevan sus casas la policia o los cazadores hay cientos de miles y que pasa con el alcohol pricipal causa de los accidentes de trafico o los propios automoviles que alcanzan los 300km/h cuando el limite de velocidad no te permite ir ni a la mitad etc etc.bien pues sobre esto cualquiera puede acceder a un arma, un ataud con ruedas o ponerse morado de vino,la eleccion es libre legal y respetada.porque no respetais entonces mi decision de consumir aquello que me apetezca,sin tener que transgredir la ley ó elegir como morir de una manera digna e indolora si se diese el caso,y el estado en este sentido NO deberia hacer otra cosa mas que poner los medios para que uno eliga con unas minimas garantias,sin mas.mientras tanto y no es una guerra que tiene perdida,pues si tu a mi no me respetas yo tampoco te respetare a ti.tu y tu arma,aquel y su pepino,yo fumando un porro esperando que éste termine su vino.